вход на сайт

Войти Зарегистрироваться

«Информация для медицинских работников / первый живой профессиональный портал для практикующих врачей»

Выбор направления медицины

Информационный блок

Новое на портале

Размер текста
Aa Aa Aa

Доказаны преимущества последовательной терапии постменопаузального остеопороза ромосузамабом и алендронатом по сравнению с монотерапией алендронатом

Редакция (добавил(а) 15 сентября 2017 в 11:30)
Добавить новость Распечатать

Как сообщают ученые из США, последовательное назначение пациенткам постменопаузального возраста, страдавшим остеопорозом, ромосузамаба и алендроната обеспечивало более выраженное снижение риска новых вертебральных и невертебральных переломов по сравнению с лечением одним лишь алендронатом.

Сотрудники университета штата Алабама в Бирмингеме (University of Alabama in Birmingham) рандомизировали 4 093 женщины постменопаузального возраста с остеопоротическим переломом в анамнезе в 2 группы.

Участницы из группы I на протяжении 1 года получали каждый месяц инъекцию ромосузамаба, а испытуемые из группы II на протяжении такого же периода времени 1 раз в неделю принимали перорально алендронат. По истечении 12 месяцев всем пациенткам из обеих групп был назначен прием алендроната.

Как сообщают авторы статьи, опубликованной 11 сентября в онлайновом издании New England Journal of Medicine, наблюдение всех пациенток продолжалось в течение 24 месяцев.

В период наблюдения переломы по клиническим признакам были диагностированы у 9,7% участниц из группы I и у 13,0% пациенток из группы II, что указывает на общее снижение риска переломов в группе I на 27%.

Исследователи установили, что по сравнению с группой II риск новых вертебральных переломов у участниц из группы I был ниже на 48% (такие переломы случились у 6,2% больных из группы I и у 11,9% участниц из группы II).

А риск невертебральных переломов у участниц исследования из группы I по сравнению с группой II был ниже на 19% (8,7% против 10,6% соответственно).

Ученые также сообщают, что риск перелома тазобедренного сустава в группе I был ниже на 38% (2,0% против 3,2% соответственно).

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1708322

Похожие материалы

Правовая информация: htts://medstrana.com.ua/page/lawinfo/

«Информация для медицинских работников / первый живой профессиональный портал для практикующих врачей»