вход на сайт

Войти Зарегистрироваться

«Информация для медицинских работников / первый живой профессиональный портал для практикующих врачей»

Выбор направления медицины

Информационный блок

Новое на портале

Размер текста
Aa Aa Aa

3D-маммография лучше в диагностике определенных опухолей

Редакция (добавил(а) 15 апреля 2013 в 17:50)
Добавить новость Распечатать

Тотосинтез (3D-маммография) способен лучше показать инфильтативную протоковую карциному, чем 2D маммография, у женщин с повышенным риском рака, показывает новое исследование.

В рамках исследования 6 специалистов по визуализации молочной железы просмотрели как 2D, так и 3D снимки 56 женщин с высоким или средним риском развития рака с диагнозом рака молочной железы.

«Мы определили, что 42% (23 из 56 опухолей) были лучше видны на томосинтезе, а 4% (2 из 56) были видны только при использовании этого вида исследования», - сказала доктор Сара О'Коннелл, ведущий автор исследования. 30% раковых опухолей (17 из 56) были лучше видны при 2D маммографии, но они отображались не только на ней. Остальные опухоли были отмечены специалистами как одинаково визуализирующиеся при обоих видах исследования.

«Большая часть раков была лучше видна при томочинтезе или только с его помощью, преимущественно – инфильтративная протоковая карцинома, которая обычно представляется массой с фокальной ассиметрией или структурным искажением», - говорит автор.

Большей частью опухолей, лучше визуализировавшихся при 2D-маммографии были протоковые карциномы in situ, представленные калицификатами.

«Это не было сюрпризом, потому что томосинтез дает возможность просматривать молочную железу по срезам в 1 мм, что дает больше деталей, но может пропустить очаг кальцификации», - пишут ученые.

Похожие материалы

Правовая информация: htts://medstrana.com.ua/page/lawinfo/

«Информация для медицинских работников / первый живой профессиональный портал для практикующих врачей»