Вспомогательные репродуктивные технологии не являются фактором риска развития онкологических заболеваний у потомства

Голландские исследователи из Национального института проблем онкологии в городе Амстердам (The Netherlands Cancer Institute, Amsterdam) считают, что полученные ими данные должны в значительной мере успокоить супружеские пары, которые вынуждены прибегнуть к помощи вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) для обзаведения потомством.

До настоящего времени результаты научных исследований, посвященных риску развития онкологических заболеваний у детей, зачатых с помощью ВРТ, носили противоречивый характер. А ученые из Амстердама провели первое крупное исследование, посвященное этой проблеме, результаты которого имеют очень высокий уровень доказательности. Число участников этого исследования было близким к 50 000 человек, а наблюдение испытуемых продолжалось в течение 21 года.

Авторы статьи, опубликованной 4 февраля в онлайновом журнале Human Reproduction, провели анализ заболеваемости различными формами рака и онкогематологическими заболеваниями в когорте детей численностью 47 690 человек за период продолжительностью 21 год.

Из этого числа 24 269 детей были зачаты с помощью ВРТ, 13 761 были зачаты естественным путем, а 9 660 были также зачаты естественным путем, но после того как их матери прошли курс лечения препаратами для повышения фертильности.

В течение 21 года в этой когорте были выявлено в общей сложности 231 случай онкологических заболеваний.

Ученые установили, что зачатие с помощью ВРТ не было связано с увеличением общего риска развития таких болезней по сравнению как с детьми из общей популяции, так и с детьми, рожденными женщинами со сниженной репродуктивной способностью.

Авторы этого исследования сообщают, что они обнаружили некоторое повышение риска развития лимфобластного лейкоза и меланомы у детей, зачатых с помощью метода инъекции сперматозоида в цитоплазму ооцита (ИКСИ), а также у детей, зачатых с помощью ЭКО из эмбрионов, которые подвергались криопрезервации.

Однако такое увеличение риска было статистически незначимым.

https://academic.oup.com/humrep/advance-article/doi/10.1093/humrep/dey394/5306245