Магнитно-резонансное исследование сердца: дополнительные аргументы «за»

В ходе исследования, результаты которого были опубликованы в журнале Ассоциации кардиологов США «Circulation: Cardiovascular Imaging», кардиолог Джеймс Уайт (James White) и его коллеги из Школы медицины и стоматологии Западного университета сравнили результаты магнитно-резонансного исследования (МРИ) сердца с результатами других методов диагностики.

Для этого они применили различные методы диагностики к 82 пациентам, госпитализированным с синдромом внезапной остановки сердца или желудочковой экстрасистолией (аритмией). «Эти случаи госпитализации сопряжены с высоким риском повторного обострения, а значит, правильно понять, что вызвало приступ – это, действительно, вопрос жизни и смерти», – поясняет директор программы клинических исследований МРИ доктор Вайт.

В ходе работы ученых, все пациенты прошли стандартный осмотр, магнитно-резонансное исследование и другие виды обследований. Оказалось, что МРИ способно обеспечить точное определение сердечных заболеваний в 75% случаев, в то время как остальные доступные методы диагностики дают точность не выше 50%. В целом, магнитно-резонансное исследование сердца в 50% случаев позволило обнаружить дополнительные или отличные от изначально диагностированных причины аритмии.

«Оказалось, что МРИ в большинстве случаев позволило обнаружить истинную причину аритмии, тогда как традиционные методы исследования дали аналогичный результат только в половине случаев. Что же касается другой половины, на основании стандартных методов исследования не только не удавалось определить правильный диагноз, но часто, что еще страшнее, ставился неверный диагноз. Так в ряде случаев с помощью магнитно-резонансного исследования мы обнаружили ранее не замеченное воспаление сердечной мышцы или микроинфаркт. Другими словами, проводя МРИ сердца всем пациентам, госпитализированным с тяжелыми аритмиями, мы можем в два раза улучшить качество диагностики и спасти ни одну человеческую жизнь», – заключил Вайт.