«Информация для медицинских работников / первый живой профессиональный портал для практикующих врачей»
Врачебная практика
Новое на портале
- Новости 11.12.2018 У мужчин воспалительные заболевания кишечника являются фактором риска развития рака предстательной железы
- Новости 11.12.2018 Ингибиторы протонного насоса уменьшают опасное побочное действие антикоагулянтов
- Новости 10.12.2018 Адентия у женщин пожилого возраста связана с риском развития артериальной гипертензии
- Новости 10.12.2018 Создан неинвазивный метод диагностики анемии с помощью смартфона
- Новости 07.12.2018 Отклонение индекса массы тела от нормы – прогностический фактор госпитализации при гриппе и гриппоподобных заболеваниях
- Новости 07.12.2018 Неонатальный статус витамина D как предиктор отдаленного риска развития шизофрении
- Новости 06.12.2018 Доказана возможность успешной трансплантации матки от посмертного донора
- Новости 06.12.2018 Минздрав США предупреждает о наличии у препарата алемтузумаб ранее неизвестных тяжелых побочных эффектов
- Новости 05.12.2018 Обезболивание после экстракции третьих моляров у подростков может способствовать возникновению опиоидной зависимости
- Новости 05.12.2018 Диетарное потребление натрия – независимый фактор риска развития мерцательной аритмии
Дронедарон или амиодарон при фибрилляции предсердий – что выбрать?
Сегодня амиодарон – один из самых назначаемых и эффективных антиаритмических средств. Его применение жизненно важно многим пациентам, но, как известно, нередко сопровождается побочными явлениями. Поэтому так актуален поиск альтернативных лекарственных препаратов.
Дронедарон, являющийся дейодированным производным бензофурана, сходен по структуре с амиодароном. Он уже продемонстрировал свою эффективность в поддержании синусового ритма при фибрилляции предсердий в сравнении с плацебо. Для практического врача наиболее важен ответ на два вопроса – является ли дронедарон таким же эффективным, как и амиодарон? А также, отличается ли дронедарон большей безопасностью? Поскольку, в настоящее время, еще не опубликованы результаты прямых сравнительных исследований, ученые из медицинского центра университета Дьюка выполнили систематический обзор и непрямой мета-анализ исследований, в которых применялись данные препараты.
При сравнении препаратов выяснилось, что дронедарон был менее эффективен в профилактике рецидивов фибрилляции предсердий чем амиодарон, однако при этом терапия дронедароном приводит реже к побочным эффектам, чем прием амиодарона.
Пока, к сожалению, нельзя сказать о том, что появился препарат, который сможет заменить амиодарон. И вместе с тем, дронедарон – может быть альтернативой во многих, бывших ранее безвыходными, ситуациях. Тем более что данные исследований свидетельствуют о возможном его позитивном влиянии на снижение общей смертности, а также уменьшении риска инсульта при фибрилляции предсердий. Место дронедарона в лечении аритмий – пока еще открытый вопрос.
Источник.
- Piccini J.P., Hasselblad V., Peterson E.D. et al. Comparative efficacy of dronedarone and amiodarone for the maintenance of sinus rhythm in patients with atrial fibrillation. J Am Coll Cardiol. September 15, 2009;54(12):1089-95.
- Дайджест статьи на русском языке: Дронедарон или амиодарон при фибрилляции предсердий: непрямой сравнительный мета-анализ рандомизированных исследований. http://www.medmir.com/content/view/2664/61/
Правовая информация: http://medstrana.com.ua/page/lawinfo/
«Информация для медицинских работников / первый живой профессиональный портал для практикующих врачей»