«Информация для медицинских работников / первый живой профессиональный портал для практикующих врачей»
Врачебная практика
Новое на портале
- Новости 20.08.2018 Минздрав США расширил спектр терапевтического применения метода транскраниальной магнитной стимуляции
- Новости 20.08.2018 Дистрофия сетчатки глаза как ранний симптом болезни Паркинсона
- Новости 03.08.2018 При гриппе типа А ожирение увеличивает продолжительность периода вирусовыделения
- Новости 03.08.2018 Синдром поликистозных яичников у матери как фактор риска развития аутизма у потомства
- Новости 02.08.2018 Фолиевая кислота предотвращает отрицательные последствия внутриутробной экспозиции по противоэпилептическим препаратам
- Новости 02.08.2018 Ученые подвергают сомнению эффективность тамсулозина для медикаментозной экспульсивной терапии при камне в мочеточнике
- Новости 01.08.2018 Вакцинация против гриппа пациентов с РА связана с улучшением их состояния
- Новости 01.08.2018 Терапия статинами как фактор риска развития идиопатического миозита
- Новости 31.07.2018 Диабет повышает вероятность развития сердечной недостаточности у пациентов с систолической дисфункцией левого желудочка
- Новости 31.07.2018 В США зарегистрирован первый радиотерапевтический препарат для лечения редких нейроэндокринных опухолей
Дронедарон или амиодарон при фибрилляции предсердий – что выбрать?
Сегодня амиодарон – один из самых назначаемых и эффективных антиаритмических средств. Его применение жизненно важно многим пациентам, но, как известно, нередко сопровождается побочными явлениями. Поэтому так актуален поиск альтернативных лекарственных препаратов.
Дронедарон, являющийся дейодированным производным бензофурана, сходен по структуре с амиодароном. Он уже продемонстрировал свою эффективность в поддержании синусового ритма при фибрилляции предсердий в сравнении с плацебо. Для практического врача наиболее важен ответ на два вопроса – является ли дронедарон таким же эффективным, как и амиодарон? А также, отличается ли дронедарон большей безопасностью? Поскольку, в настоящее время, еще не опубликованы результаты прямых сравнительных исследований, ученые из медицинского центра университета Дьюка выполнили систематический обзор и непрямой мета-анализ исследований, в которых применялись данные препараты.
При сравнении препаратов выяснилось, что дронедарон был менее эффективен в профилактике рецидивов фибрилляции предсердий чем амиодарон, однако при этом терапия дронедароном приводит реже к побочным эффектам, чем прием амиодарона.
Пока, к сожалению, нельзя сказать о том, что появился препарат, который сможет заменить амиодарон. И вместе с тем, дронедарон – может быть альтернативой во многих, бывших ранее безвыходными, ситуациях. Тем более что данные исследований свидетельствуют о возможном его позитивном влиянии на снижение общей смертности, а также уменьшении риска инсульта при фибрилляции предсердий. Место дронедарона в лечении аритмий – пока еще открытый вопрос.
Источник.
- Piccini J.P., Hasselblad V., Peterson E.D. et al. Comparative efficacy of dronedarone and amiodarone for the maintenance of sinus rhythm in patients with atrial fibrillation. J Am Coll Cardiol. September 15, 2009;54(12):1089-95.
- Дайджест статьи на русском языке: Дронедарон или амиодарон при фибрилляции предсердий: непрямой сравнительный мета-анализ рандомизированных исследований. http://www.medmir.com/content/view/2664/61/
Правовая информация: http://medstrana.com.ua/page/lawinfo/
«Информация для медицинских работников / первый живой профессиональный портал для практикующих врачей»