«Информация для медицинских работников / первый живой профессиональный портал для практикующих врачей»
Врачебная практика
Новое на портале
- Новости 20.04.2018 Уточнена корреляция между количеством выкуриваемых ежедневно сигарет и риском ишемического инсульта
- Новости 20.04.2018 В США зарегистрирован первый препарат для терапии редкой формы рахита
- Новости 19.04.2018 Проблема розсіяного склерозу в Україні
- Новости 19.04.2018 Ожирение как фактор риска развития мерцательной аритмии
- Новости 19.04.2018 Носительство видоизмененных генов BRCA1 и BRCA2 представляет опасность и для мужчин
- Новости 18.04.2018 Обнаружено ранее неизвестное побочное действие блокаторов кальциевых каналов
- Новости 18.04.2018 Диетарное потребление кофеина и аритмии сердца: новые данные
- Новости 17.04.2018 Врожденные пороки развития нехромосомной этиологии связаны с риском развития детского рака
- Новости 17.04.2018 Медикаментозная терапия эпилепсии в детском возрасте и риск переломов: новые данные
- Новости 16.04.2018 Хроническая сердечная недостаточность не является фактором риска развития онкологических заболеваний
Дронедарон или амиодарон при фибрилляции предсердий – что выбрать?
Сегодня амиодарон – один из самых назначаемых и эффективных антиаритмических средств. Его применение жизненно важно многим пациентам, но, как известно, нередко сопровождается побочными явлениями. Поэтому так актуален поиск альтернативных лекарственных препаратов.
Дронедарон, являющийся дейодированным производным бензофурана, сходен по структуре с амиодароном. Он уже продемонстрировал свою эффективность в поддержании синусового ритма при фибрилляции предсердий в сравнении с плацебо. Для практического врача наиболее важен ответ на два вопроса – является ли дронедарон таким же эффективным, как и амиодарон? А также, отличается ли дронедарон большей безопасностью? Поскольку, в настоящее время, еще не опубликованы результаты прямых сравнительных исследований, ученые из медицинского центра университета Дьюка выполнили систематический обзор и непрямой мета-анализ исследований, в которых применялись данные препараты.
При сравнении препаратов выяснилось, что дронедарон был менее эффективен в профилактике рецидивов фибрилляции предсердий чем амиодарон, однако при этом терапия дронедароном приводит реже к побочным эффектам, чем прием амиодарона.
Пока, к сожалению, нельзя сказать о том, что появился препарат, который сможет заменить амиодарон. И вместе с тем, дронедарон – может быть альтернативой во многих, бывших ранее безвыходными, ситуациях. Тем более что данные исследований свидетельствуют о возможном его позитивном влиянии на снижение общей смертности, а также уменьшении риска инсульта при фибрилляции предсердий. Место дронедарона в лечении аритмий – пока еще открытый вопрос.
Источник.
- Piccini J.P., Hasselblad V., Peterson E.D. et al. Comparative efficacy of dronedarone and amiodarone for the maintenance of sinus rhythm in patients with atrial fibrillation. J Am Coll Cardiol. September 15, 2009;54(12):1089-95.
- Дайджест статьи на русском языке: Дронедарон или амиодарон при фибрилляции предсердий: непрямой сравнительный мета-анализ рандомизированных исследований. http://www.medmir.com/content/view/2664/61/
Правовая информация: http://medstrana.com.ua/page/lawinfo/
«Информация для медицинских работников / первый живой профессиональный портал для практикующих врачей»