Результаты нового исследования могут привести к возобновлению научной дискуссии об эффективности назальной вакцины против вируса гриппа

В июне этого года в медицине США произошло достаточно редкое событие. Федеральный Консультативный комитет по проблемам иммунизации при Центрах по контролю заболеваний и их профилактике (U.S. Centers for Disease Control and Prevention) аннулировал собственную рекомендацию, датируемую 2014 годом, о преимуществе назальной аттенуированной вакцины FluMist перед другими препаратами при иммунизации детей против гриппа.

Это произошло после того, как несколькими годами ранее вакцина FluMist была официально рекомендована Минздравом США в качестве препарата первого выбора при вакцинации против гриппа детей в возрасте от 2 до 8 лет.

Причиной отмены приоритетного статуса вакцины стала ее низкая эффективность в течение трех последних сезонов гриппа.

Исследователи сейчас пытаются установить причины этого явления (возможно, к снижению эффективности привело повышение валентности препарата, которым прививали американских детей).

Тем временем в последнем номере журнала Annals of Internal Medicine появилась статья, авторами которой являются исследователи из университета МакМастера в канадском городе Гамильтон, провинция Онтарио (McMaster University).

Ученые из Канады на протяжении 3-х лет изучали эффективность вакцины FluMist. Участниками исследования были дети, обитатели 52-х общин гуттеритов (одно из направлений протестантизма). Гуттериты изолированно проживают в сельской местности Канады и США, что снижало влияние побочных факторов на результаты.

В исследовании принимали участие в общей сложности 1 186 детей в возрасте от 3-х до 15 лет, половина из которых иммунизировались против гриппа с помощью назальной аттенуированной вакцины, а друга половина была привита с помощью инактивированных инъекционно вводимых вакцин.

Авторы этого исследования сообщают, что средний показатель заболеваемости гриппом в группе детей, иммунизированных с помощью назальной вакцины, составил 5,3%, а среди детей, которым вакцины вводили инъекционно, это показатель был равен 5,2%.

На основании этих данных ученые из университета МакМастера делают вывод о практически идентичной эффективности обеих разновидностей вакцин.

Авторы также сообщают, что в этом исследовании применялась исключительно трехвалентная назальная аттенуированная вакцина против вируса гриппа.